广东新闻网 首页 > 科技 > 移动互联 > 正文 >

运营商垄断的标签是被强贴上的

2015-11-26 12:00:17 来源:网友转载 反馈
导读:对于中国电信业到底是否垄断上个月在业内已经引起不小的“口水仗”,并且各方参战观战,但仍未有定论。电信业一向被贴上“垄断”的标签,动辄就被口诛笔伐一番。其实不管垄断与否

对于中国电信业到底是否垄断上个月在业内已经引起不小的“口水仗”,并且各方参战观战,但仍未有定论。

电信业一向被贴上“垄断”的标签,动辄就被口诛笔伐一番。其实不管垄断与否,运营商都不必去争辩,只需把目光放在若何成长营业办事好用户若何缩小与友商的差距才是王道。

被强贴上“垄断”的标签

业内资深专家项立刚一向强调电信业垄断就是一个伪命题,他也认可中国电信业是一个垄断的领域,同时也造成了庞大的后果,资费高、办事差,最严重的是资本不足,大大影响了中国经济的正常成长,成为中国经济成长的三大瓶颈之一。

“可是颠末近二十年的电信鼎新,中国电信业已经发生了庞大转变,固然它仍是存在一些问题,也需要我们逐渐经由过程鼎新来解决,可是它的底子问题已经不是垄断,也不是靠一个简略的标签可以解决的。”项立刚说。

在上个月与高晓松的七个回合的辩说赛中,奥卡姆剃刀提出:“只有一家运营商的话,就会杜绝反复扶植,从而降低成本,但只有一家的话就轻易形成价钱垄断。此刻全世界各个国度的凡是做法就是设立2-4家全国性运营商,大都国度是三家,中国的全国性运营商有移动、联通、电信三家,这是国际主流模式。”

当然,也有不同的声音,他们认为电信业属于高投入高产物的行业,进入门槛极高,运营商要建基站,买设备,养工人都是天文数字的投资。并且频段资本是有限的,要高价拍卖。所以,在这种行业,底子就不存在自由竞争,因为插手门槛太高,能进入门槛的都是巨子,这种行业必然是寡头垄断。

自力电信阐发师付亮则认为通信行业是典型的寡头垄断行业,“除了个体独家国有的,寡头垄断特征就是有时激烈竞争,有时联手维持近况;成熟办理体系体例下,高份额运营商必然承担遍及办事本能机能,需反思的是我国村村通是否过度,由谁出资;通信监管缺掉工信部责任不小,其及部属智库较着未形成应有影响力。”

前埃森哲(中国)公司总监微博名为“我是二姐夫”的人士也根基认为中国的通信业是垄断行业,他暗示:“中国大陆通信行业是垄断行业、不是充实竞争,是畸形竞争;而影响中国大陆通信行业快速最大的短板是低程度的监管,既不克不及避免一家独大,又不克不及避免畸形竞争;这此中的首要根源不在工信部。”

  若何成长4G营业才是王道

其实,不管垄断与否,运营商应该将目光放在自身成长上,而今朝最要紧的是若何成长4G营业、若何办事好用户、若何缩小与友商的差距,这才是王道。

在前几日三大运营商发布的10月份运营数据陈述显示:中国电信3G/4G累计用户数达1.3911亿户,中国联通3G/4G用户数达到1.76485亿户,而中国移动单4G用户总数达2.67310亿户,总用户数达8.24亿户,固然电信联通各安闲南边和北方固网市场上占有主导地位,但在更受市场存眷的移动通信市场上,则有一些尴尬和压力,三大运营商在4G成长上逐渐有一些差距。

当然,尺有所短寸有所长。日前,中国联通开始拟定了《联通和电信4G收集的共享建议》,提出了包罗基站、机房、传输在内的资本、手艺共享路径,而且建议两大集团成立集团、省、市三级专项工作组,保障深度合作工作的开展。

正如运营商员工“通信老柳”在微博中暗示:“4G时代,通信市场已重回移动一家独大场合排场,电信和联通只有5%左右的利润率在市场竞争和“提速降费”的压力下生怕也很难保住,距吃亏一步之遥。因为移动互联网时代的马太效应(赢者通吃,强者恒强)同样合用于通信市场。而近期电联在通信扶植领域睁开合作,不掉为好的出路可大大节约成本,但非归并前奏。”

热点文章